本周，Amazon成為第一家提供被稱為”雲音樂”服務的網路巨頭公司。對於不熟悉的人來說，這個詞聽起來像一種全新風格的搖滾樂，令人反感，但是在不久的將來，很可能我們中很多人都將用上雲音樂服務。那麼那到底是什麼東西？
從市場的角度說，“雲”是個夢幻般的詞彙，它意味著所有電腦—-不光你自己的電腦—-都連接到網路。
像Amazon和Google這樣的公司，在全世界各地的秘密倉庫中維護著成排的大型網路電腦。這些機器裡存放著用戶不想存在自己電腦裡的資料。
想像一下你在Facebook上所有的照片；保存在Dropbox或Mozy上的所有檔；或是所有網路郵箱裡的郵件。這些檔都存儲來某處的“雲”裡，而不是個人電腦中。
雲存儲概念在很多方面正流行起來，但在音樂領域，就像這次Amazon推出的新的服務一樣，是“雲”發展中下一個前沿領域。
然而，這個轉變伴隨著法律和技術的挑戰。這是長久以來一直存在的，給那些把雲音樂稱之為“下一個大事物”的懷疑者提供了口舌。
雲音樂好在哪裡？它的便利性。
今天，絕大多數數位音樂服務，比如Apple的iTune，強迫使用者把他們的音樂存儲在自己的硬碟裡。有些音樂發燒友收集了很多音樂，佔據了幾十幾百GB的存儲空間，這拖慢了他們的電腦的速度。如果硬碟壞了，所有的音樂都沒了。
再加上，音樂被釘在了一個地方地方。繼續剛才的例子，你能利用Apple的手持設備同步iTune的音樂。但前提是你必須把自己的iPhone或iPod同電腦聯繫起來。在其他的電腦上，你就無法輕易地獲取那些音樂；而且要保存到其他的設備上也很困難。
在一個以消費者為中心的世界，需要幫助音樂愛好者實現把他們所有的音樂檔放到“雲”中，並在任何地方都能獲取它們。
“我們的消費者告訴我們，他們不想下載音樂到他們工作用的電腦裡或手機上，因為他們發現要把音樂移到其它的設備將會很困難。現在，無論是在工作，在家，或是旅途中，消費者能夠從Amazon MP3購買音樂，存儲在“雲”中，並在任何地方播放。”
這會有什麼缺陷嗎？它需要網路連接。
如果你所有的音樂都在”雲”裡，你需要通過網路來獲取它們。這對移動設備來說有點麻煩，因為高速的Wi-Fi連接還不普及，同時手機資料連接已經很擁擠了。
反對者認為雲音樂只會更加拖慢移動網路速度。
Amazon的Android應用允許用戶從“雲”下載音樂到他們的移動設備中，不過，這允許使用者離線收聽音樂。
那Amazon的雲音樂服務是怎樣的？
Amazon是第一家進入這個領域的巨頭科技公司。這項服務允許人們上傳音樂檔到“雲”裡，通過流覽器或是Android應用播放音樂。
目前這個服務無法在iPhone上使用。
最開始，用戶能獲得免費的5GB的存儲空間，付費的話可以增加到更多。
它的評價如何？
大多數都是積極正面的。
CNET也推薦此款服務，儘管這個網站也提到希望Amazon的雲服務在非音樂檔上也能同樣表現出色。
“對於音樂愛好者們，Amazon的雲硬碟和雲播放無法獲得我們百分之一百的讚譽。價格公道，介面簡單，如果你準備成為Amazon和它的音樂商店的粉絲的話，那確實很棒了。”
一些一致的抱怨是：雲硬碟無法相容Apple的設備；介面平淡無奇；檔無法自動同步。
有其他的替代服務嗎？
有一些小的公司也在做雲音樂服務。
其中有：Grooveshark, mSpot和MP3tunes。
當然，也有一些音樂自主播放服務，像Pandora，提供線上電臺，但是不允許用戶上傳他們的檔。
接下來會有什麼？
有傳言Google和Apple都有意涉足雲音樂服務。但是有報導提到因為音樂版權問題而延期了。
雲音樂面臨哪些挑戰？
音樂唱片產業肯定恨透了雲音樂。“音樂產業反對的理由包括使用者可能存儲非法或盜版的內容，更重要的是，可以通過雲存儲輕易地獲取同伴的收藏品，”紐約郵報寫到。
科技評論提供了更多的關於這方面的細節：“唱片公司已經被允許使用者重複下載音樂的服務打擊了，提供那樣的服務要獨立的許可證而不是單純的賣唱片。”
Sony宣稱“保留利用法律途徑”的可能性。
Amazon是怎麼回應的？
這個公司稱“雲”就像一個個人用的硬碟。
Amazon告訴Ars Technica：“把音樂存儲到‘雲’裡同使用者把音樂保存到個人外接硬碟或iTunes裡是同一回事，”
留言列表
