蘋果迷們翹首以盼的新iPad三月七日準時發佈了，相較於iPad 2，新iPad做出了多項升級，其中包括把螢幕升級為Retina螢幕。很多人知道視網膜螢幕代表高解析度，就是肉眼分辨不出兩個單獨的圖元。但是到底怎樣才算是真正的視網膜螢幕？今天為你詳解Retina。
新iPad使用視網膜螢幕
按照Bjango設計師Marc Edwards的理論，Retina的顯示器應該是27寸，解析度5120×2880 = 14,745,600畫素， Retina iPad 3，9.7寸，2048×1536 = 3,145,728畫素。這個理論正確嗎？27寸真的要1500萬畫素才算視網膜螢幕嗎？
Retina（視網膜）螢幕是大勢所趨
Retina Display這個詞由蘋果首先提出，有些人說這是炒作，認為這個詞由你蘋果提出，你怎麼解釋都行啦，你又沒給出一個參數指標。蘋果的確沒有給出什麼量化標準，但它是用實際行動做出的標準的，iPhone 4/4s就是很好的例子。
視網膜螢幕說到底，就是高DPI(每英寸點數)螢幕。Retina Display由蘋果提出沒錯，但其實其他廠商也在著力研發使用高DPI螢幕，例如華碩平板電腦Transformer。不論有沒有蘋果，這都是顯示幕的大勢所趨，只不過蘋果走在了這個時代的前沿。
什麼是Retina Display之量化視網膜螢幕
這段的分析需要一點數學知識，對此不感興趣的人可以直接跳過看結論。
iPhone 4（螢幕解析度從3GS的480×320增加到960×640，326ppi（每英寸所擁有的圖元））率先使用了視網膜螢幕這個概念之後，很多人把視網膜螢幕定義為326ppi或者300ppi，（300ppi被作為照片列印的基本參照線）。但是視網膜螢幕其實沒那麼簡單。
蘋果在定義Retina Display的時候並沒有提及視距，只說了“人眼分辨不出兩個單獨的圖元”，但事實上和視距是有關係的，例如我們看書的時候遠拿近看會看的更清楚，更容易分辨相鄰的兩個字。請看下圖。
評判是否為視網膜螢幕要考慮視距
在經典理論中，普通人眼最小視角為5弧度分（1度=60分），而我們在設置字體的時候，最小高度設置成了5px，也就是說，一般人眼能認字的最小高度為5px。那麼由此可得，我們能分辨的極限是1弧度分/1px。
依照得出的等式tan（a/2）=s/2d,不同螢幕的解析度和正常視距，可以基本算出，哪些是視網膜螢幕哪些不是。請看下圖。
蘋果全系列產品在顯示方面已相當出色
根據上圖，我們可以看出：
1.iPhone 4/4S在正常視距11寸（約30釐米）剛好達到視網膜螢幕的標準，這也證明了這個演算法的正確性。
2.新iPad的2048x1536解析度，在16寸（約40釐米）的情況下，輕鬆完成視網膜螢幕指標。另外還有華碩的Transformer平板電腦也可以算是視網膜螢幕。
3.很多蘋果的電腦已經非常接近視網膜螢幕，例如27寸iMac，17寸MacBook Pro，11寸MacBook Air。蘋果產品中表現最遜的當屬iPhone 3GS，只有53%，比最差的Mac機24寸iMac還差了好遠。
4.藍光效果是很棒的，50寸電視，1.82米（72寸）視距，已92%。而反觀DVD就弱爆了，才36%。
5.蘋果Mac機將加入高清陣營，宣稱新的Mac系列螢幕解析度將是原來的二倍，但我們發現，蘋果其實不用提升一倍，他們的螢幕已經很棒。
6.即使Mac機解析度真的提升一倍，我們也不要期望顯示效果有質的飛躍（就像從iPhone 3GS到iPhone 4那樣）。
蘋果繼續追求高清有意義嗎？
答案是肯定的，雖然根據上面的圖示，我們已經看到多數設備已經達到視網膜螢幕或者差距很小。但是追求更高的Retina度是有意義的。例如，我們在看書的時候，放在一定的距離上，我們可以清楚的認清字，但是當我們快速閱讀的時候，我們下意識的就會把書拿近，這是因為人腦在快速識別的時候，不會仔細辨認每一個字，只是掠過一個形狀，例如很多人都認識“罄竹難書”，但是不一定真的會認識會寫“罄”字。所以當我們視距變小的時候，更高的Retina度就有意義了。
另外，在不同情況下，人眼分辨也會產生差別，如下圖：
對比度的高低會直接影響人眼判斷
從上圖，我們可以看出，不同背景，不同內容，更高密度圖元能讓我們更容易看清。
所以，全篇總結：
1.視網膜螢幕並不只是噱頭。
2.評判是否是視網膜螢幕，要考慮到視距因素。
3.Mac上提升顯示效果有意義，但是不會實現效果上從iPhone 3GS到iPhone 4的跨越。
4.新iPad螢幕一定會看上去比iPad 2舒服很多，但是同樣不能指望質的飛躍。
留言列表
